LA LOI HABILITANT MACKY SALL A LEGIFERER PAR ORDONNANCES ET « PROROGEANT L’ETAT D’URGENCE » EST INCONSTITUTIONNELLE(SEYBANI SOUGOU)

02 - Avril - 2020

Une loi d’habilitation et une loi de prorogation de l’état d’urgence sont de 2 lois de nature juridique différente, qui doivent faire l’objet de 2 passages distincts, à l’assemblée nationale.
Pour faire face à l’épidémie de Covid-19, 2 textes ont été pris par Macky Sall :
1. Le décret n°2020-830 du 23 mars 2020 proclamant l’état d’urgence sur tout le territoire national, pour une durée de 12 jours,

2. Le projet de loi du 26 mars 2020 assorti du décret de présentation n°2020-878, habilitant le Président à légiférer par ordonnances.
L’état d’urgence est régi par l’article 69 de la Constitution et par la loi n° 69-29 du 29 avril 1969 relative à l’état d’urgence et à l’état de siège (le décret n°2020-830 du 23 mars 2020 a visé les articles pertinents pour l’instauration de l’état d’urgence). En revanche, la loi d’habilitation relève des dispositions prévues à l’article 77 de la Constitution. La prorogation de l’état d’urgence institué par un décret ne peut en aucun cas, faire l’objet d’articles insérés dans un projet de loi d’habilitation, dont la seule finalité est d’habiliter à légiférer par ordonnances.
Il s’agit de 2 textes, de nature juridique différente, qui nécessitent 2 passages à l’assemblée nationale (2 autorisations distinctes doivent être données, la première pour habiliter à légiférer par ordonnances et la seconde pour autoriser la prorogation de l’état d’urgence). La preuve de la forfaiture (et de nombreux sénégalais n’y ont pas prêté attention), c’est que l’intitulé du projet de loi d’habilitation a été modifié par amendement, en catimini à l’assemblée. Alors que l’intitulé initial était « Projet de loi habilitant le Président de la République à prendre par ordonnances, des mesures relevant du domaine de la loi pour faire face à la pandémie de Covid-19… », ils ont glissé (dans l’intitulé) la disposition suivante « et prorogeant l’état d’urgence », soit-disant, pour assurer une cohérence avec le corps du texte. En réalité, l’objet de cet « amendement » de dernière minute est surtout de donner une apparence de légalité à ce projet de loi hybride. Les sénégalais avertis auront d’ailleurs remarqué que l’article 4 du projet de loi d’habilitation n°2020-878 ne vise aucun texte relatif à l’état d’urgence, notamment le décret n°2020-830 du 23 mars 2020 qui institue l’état d’urgence (une hérésie, car lorsque vous prorogez par une loi, l’état d’urgence, vous devez viser la Constitution et le texte qui l’a institué). Le seul texte auquel le projet de loi fait référence est l’article 77 qui traite de l’habilitation.
Depuis son indépendance de 1960 à nos jours, aucun régime, au Sénégal n’a initié une loi d’habilitation comportant des dispositions prorogeant l’état d’urgence (même lorsque l’état d’urgence a été décrété 2 fois, en 1968 et en 1988). Jamais. Je mets au défi le régime en place de prouver le contraire, en publiant une seule loi d’habilitation y afférant (ce texte qui n’existe pas). En regroupant dans un projet de loi, l’habilitation à légiférer par ordonnances et la prorogation de l’état d’urgence, Macky Sall a incité les députés, à violer de manière flagrante la Constitution. Plus grave, en votant le projet de loi qui leur a été soumis, les députés réunis en séance plénière, qui ont participé à cette forfaiture juridique ont trahi la Nation sénégalaise.
Il faut le marteler : la loi habilitant Macky Sall à légiférer par ordonnances et « prorogeant l’état d’urgence » votée par des députés godillots le 01 avril est inconstitutionnelle, car elle regroupe dans une même loi des dispositions qui doivent faire l’objet de 2 autorisations distinctes.
Il ne faut point en douter : nous avons affaire à un régime d’amateurs et à une bande d’incompétents.
Seybani SOUGOU – E-mail : sougouparis@yahoo.fr

Commentaires
0 commentaire
Laisser un commentaire
Recopiez les lettres afficher ci-dessous : Image de Contrôle

Autres actualités

08 - Mai - 2023

Procès en appel de l'affaire Prodac: Le Procureur requiert un an de prison ferme contre Ousmane Sonko

Le procès en appel pour diffamation de Ousmane Sonko se déroule en ce moment au palais de justice de Dakar sans le président du Pastef qui préside, au même...

08 - Mai - 2023

Commune de Ziguinchor: Ousmane Sonko va poursuivre en justice les responsables de l'équipe précédente qui ont vendu le foncier

Les responsables qui se sont rendus coupables à des malversations dans le domaine du foncier dans les gestions précédentes au niveau de la commune de Ziguinchor sont averties....

06 - Mai - 2023

PROCES SONKO-ADJI SARR:LA SOCIETE CIVILE EN ALERTE

Les coalitions des défenseurs des droits humains suivront attentivement le procès du leader du Pastef, Ousmane Sonko et Adji Sarr dont le 16 mai est fixé pour la date...

05 - Mai - 2023

Procès en appel le 8 mai : Ousmane Sonko convoque le conseil municipal le même jour à Ziguinchor

Pour uen fois de plus, Ousmane Sonko ne sera pas au tribunal le lundi prochain pour son procès en appel dans le cadre de l'affaire qui l'oppose à Mame Mbaye Niang. Il a...

05 - Mai - 2023

Procès Sonko vs Adji Sarr : Le dernier acte posé par le parquet

L'affaire Sweet beauté devrait être jugée le 16 mai prochain. Le parquet a envoyé les avis pour comparution aux différentes parties. La date du 16 mai a...